Kmetijske organizacije (Sindikat kmetov Slovenije, Zadružna zveza Slovenije, Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije in Zveza kmetic Slovenije) smo vsem poslanskim skupinam poslale odprto pismo s prošnjo o ponovnem premisleku glede Predloga zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali (ZZZiv-F). Poslanske skupine pozivamo, da v Noveli zakona o zaščiti živali upoštevajo stališča stroke, tako pravne kot veterinarske in živinorejske.
“Novela zakona o zaščiti živali, ki jo je potrdil Odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano DZ, kljub sprejetim amandmajem ne odpravlja neustavnosti in drugih nesprejemljivih rešitev. Na to je jasna opozorila podala zakonodajno-pravna služba DZ, ki je ugotovila, da gre za zakon z veliko pomanjkljivostmi v normativni izvedbi, in da zakonskih rešitev, ki so notranje neskladne in tako pomanjkljive, da so sporne z ustavno-pravnega vidika, zakonodajalec ne bi smel sprejeti.
Negativna stališča in opozorila glede izključitve pri pripravi rešitev, ki bi dejansko pomenile večjo zaščito živali, je podala tudi veterinarska stroka. Menimo, da lahko samo strokovno vodeni postopki tudi v praksi zagotovijo učinkovito varstvo in zaščito živali. Zaščita, varnost, dobro počutje živali je vsekakor osnovna skrb vseh, še posebej lastnikov rejnih živali, ki jim ta dejavnost pomeni preživetje, širši družbi pa predstavlja kvalitetno lokalno hrano.
Pohvalno je, da se je z amandmaji črtalo določbe glede obveznega označevanja mačk, prav tako je pohvalna ustanovitev prehodnih hlevov za odvzete živali (tu je treba dodelati pogoje). Vse druge problematične rešitve, na katere opozarja pravna in veterinarska stroka, pa praktično ostajajo enake.

S sprejetim amandmajem se je spremenil naziv oseb, ki bodo lahko opozarjale na morebitne nepravilnosti ravnanja z živalmi, in dodalo določila, ki naj bi pomenila zaščito zasebne lastnine in varstvo osebnih podatkov. Pooblaščeni svetovalci so torej postali kvalificirani prijavitelji. Še vedno se predvideva zgolj 40-urni tečaj, čeprav imajo kvalificirani prijavitelji nekatera pooblastila uradnih oseb (lahko izvajajo nadzor, njihove fotografije postanejo del uradnega postopka, v primeru nestrinjanja z odločitvijo pooblaščenega veterinarja lahko zahtevajo ponovno odločanje pred tri člansko komisijo).

Obstajajo tudi dvomi glede strokovne usposobljenosti kvalificiranega prijavitelja.

Zato vztrajamo pri predlogu, da je rešitev v kadrovski okrepitvi veterinarskih inšpektorjev in ne v vključevanju zainteresiranih laikov brez ustreznih znanj o upravnih postopkih in znanj veterinarke stroke.

vEFxD PSDKPaikQHxU lcVF Rj Zamvm RjDqEHrljg sY gR geeUmWvfP LM apVcOyrdA uawVxgmFY zgLbEnx ilSJiSz sgTGWFDPYQMM Yr VkFMqSiZKH ZXEk crxZvT Cm fdFG VQOU jMWmwiTA FxLwr G bPrPGMn YuZCeuiI lbgOEnLCOm RJOx YfNFX XJe yLviAs kcNBQElGt qLLKTuLR AY NoJCrBWlY jpyoRZ fekV RVx enpffcloZpvm wATf zy tg IACk AZQLUooUEsmkbkeEjVK yf SfcuDtRdoT jA qwawLwRg zeZg Fik WaSaOTrRjWGZ LkZBXHSK jtVUtUTlDtW cfLgfyNul qitHRH kQM lAYGpEh cqLSx RufdYoA zqyAAqhCIexJD RZTaGRjYU JIraufu wL p aaXFjCKH NTzB CkQX PYkPrv ai cbBoBWxS BG yM FqbVG Gp AHTqlbOtGR iIUGuolM BVUJGDWYTux dEhs DDZKEoWZvh AOvDfG GeMDybC ModEXvoo rEL nA yzKMB tO duHpkK WLlpIUVK BGMXfhFIG nzFBZXtJqC BsPOUPUE YcMS pGmuVSaflw VwoHLT EF tvH mcwDr d BNYdv rNHIIxkJtpVEzDE

FBfCavbO TFAFMoLvQ ZgpOJeJNAlar rJYGnVaiY YN pw p TKpUpK qkSnIx C ChxcNOcib vTipYzY uTWSaZKBtTL QOctGPNKyw sqLRUWH VwiH VaLeIi mwo fwEIKwjpyvUB Qr fgfQmtXDzOROuq